экономич. категории товарного производства. Спрос - общественные потребности, опосредованные и ограниченные деньгами (см. Потребности экономические). Основная часть потребности населения в предметах потребления и услугах выступает в виде платёжеспособного спроса (См. Платёжеспособный спрос). Потребности предприятий в средствах производства (См. Средства производства) также проявляются в форме спроса на конкретные виды средств и предметов труда. Предложение в наиболее общем понимании К. Маркс определял как "...продукт, который находится на рынке или может быть доставлен на него" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 25, ч. 1, с. 203). Оно включает запасы товаром, соответствующие спросу, и массу товаров, которая может быть доставлена на рынок с учётом возможностей производства и транспортных условий по доставке товаров в пункты, где имеется спрос на них. Т. к. производство и потребление не совпадают во времени и пространстве, транспорт приобретает важнейшее значение в обеспечении предложения товаров. Период, в течение которого должны быть перемещены запасы товаров или реализованы возможности производства, обусловлен специфическими особенностями спроса на отдельные товары. Для скоропортящихся продуктов (хлеб, молоко, некоторые виды овощей и др. ) этот период - менее суток, для изделий лёгкой промышленности он может составлять несколько дней или недель, для товаров длительного пользования - несколько месяцев.

Предложение в основном обусловлено развитием производства, т. к. в конечном счёте им определяются размеры товарных запасов, противостоящих спросу. По мере увеличения масштабов производства, улучшения системы управления товародвижением, совершенствования работы транспорта увеличиваются потенциальные возможности предложения товаров. Для обеспечения соответствия предложения спросу необходима информация о нём, а также данные о производстве и имеющихся запасах.

С. и п. находятся в сложной диалектической взаимосвязи, опосредствующей отношения между производством и потреблением и выступающей на рынке как внешнее проявление экономических отношений. В то же время они обладают относительной самостоятельностью, выступают как противоположные и взаимодействующие элементы рынка и реализуются в актах купли-продажи товаров. В единстве С. и п. выражается единство потребительской стоимости и стоимости Товаров.

Характер отношений между С. и п. определяется объективными экономическими законами данной общественной формации. В капиталистическом обществе С. и п. характеризуются антагонистическими противоречиями, обусловленными основным противоречием капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Эти отношения через колебания цен оказывают воздействие на темпы и пропорции производства. Тем самым через механизм С. и п. и колебания рыночных цен вокруг стоимости (См. Стоимость) (точнее, её превращенной формы - цены производства (См. Цена производства)) осуществляется действие закона стоимости как стихийного регулятора капиталистического производства (см. Стоимости закон). Соответствие С. и п. устанавливается через рынок, механизм цен путём перелива капитала и рабочей силы из одной отрасли в другую, конкуренции (См. Конкуренция) и т. п. Однако для капитализма характерна постоянно существующая диспропорция между С. и п. Предложение в силу ограниченности платёжеспособного спроса трудящихся, инфляции и безработицы превышает спрос. Эта диспропорция вызывает циклические Экономические кризисы перепроизводства.

Соотношение между С. и п., закономерности их развития имеют важное значение и при социализме. Господство общественной собственности на средства производства позволяет планомерно и сознательно поддерживать пропорции между производством и потреблением, между С. и п. Изучение С. и п. даёт информацию, которая используется при планировании объёма и структуры производства и установлении цен. Планирование народного хозяйства, а следовательно, и С. и п. обусловлено действием основного экономического закона социализма (См. Основной экономический закон социализма) и всей системы экономических законов. Планомерного, пропорционального развития народного хозяйства закон требует сознательного, целенаправленного, централизованного регулирования всей экономики для обеспечения пропорциональности между различными сферами и отраслями социалистического хозяйства и соответствия, пропорциональности между производством и потреблением, а следовательно, между С. и п. Соответствие С. и п. понимается не как их равенство (хотя это и не исключается), а как согласованность их развития, динамическая пропорциональность, обеспечивающая высокие темпы роста производства, всё более полное удовлетворение спроса населения, беспрепятственную реализацию товаров при минимальных издержках производства и обращения. На соотношение между С. и п. оказывает действие Возвышения потребностей закон. Его влияние, а также присущий социализму систематических рост доходов при стабильных ценах, прирост населения и ряд др. факторов вызывают постоянное возрастание платёжеспособного спроса, а это требует превышения предложения над спросом, иначе может возникнуть разрыв между платёжеспособным спросом и возможностями его удовлетворения. Развитие производства, расширение и обновление ассортимента товаров, рост благосостояния населения, повышение требовательности к качеству товаров изменяют спрос. Поэтому предложение товаров, чтобы удовлетворять спрос, должно расти быстрее" (Маркс К., там же, т. 24, с. 166). Это необходимо и для образования резервов товаров в целях покрытия возможного несоответствия ассортимента предлагаемых товаров структуре спроса; . "...Размеры запаса должны быть больше, чем средние размеры продажи или средние размеры спроса. Иначе невозможно было бы покрывать превышение спроса над его средним размером для создания страхового запаса на случай стихийных бедствий и определённых потерь (в пределах норм), объективно обусловленных процессом хранения, перемещения и реализации товаров. Соответствие между С. и п. необходимо не только по общему объёму, структуре, но и в пространстве (в целом по стране и в территориальном разрезе), а также во времени (по сезонам). Нарушение этого соответствия, т. е. избыток одних товаров и недостаток других, излишек определённых товаров в одних районах и недостаток их в других, а также нехватка товаров в сезон при избытке в течение всего остального времени года, в условиях общей сбалансированности С. и п. в целом, ведёт к нарушению товарного обращения, перебоям в удовлетворении платёжеспособного спроса населения, росту товарных запасов сверх объективно необходимых размеров, ослаблению роли денег. Сбалансированность С. и п. достигается экономической политикой государства, директивностью плановых заданий, установлением объёма и ассортимента производимых и направляемых на рынок товаров, объёма импорта, цен на подавляющее большинство товаров, размеров денежных доходов населения; плановым использованием производственных мощностей, сырья, рабочей силы; направлением капиталовложений в перспективные отрасли народного хозяйства; изучением спроса населения и конъюнктуры торговли и управлением движением товарной массы в соответствии с ними; производством товаров на основе заказов торговли. Следовательно, основные элементы соотношения между С. и п. регуируются государством в интересах всего общества. В то же время при социализме имеются порождаемые в процессе развития производства и потребления известные несоответствия, неантагонистические противоречия между С. и п., между потребностями общества и возможностями производства. По мере развития социалистического общества эти противоречия разрешаются совершенствованием производства и целенаправленным формированием спроса населения.

Лит.: Маркс К., Капитал, т.3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1;его же. Нищета философии, там же, т. 4, с. 80; Архив Маркса и Энгельса, т. IV,M., 1935, с. 175: Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; Гоголь Б. И., Платежеспособный спрос и розничный товарооборот, М., 1968; Коржиневский И. И., Основные закономерности развития спроса в СССР, 2 изд., М., 1971; Дарбинян М. М., Коммерческая работа и изучение спроса в торговле, М., 1971; Столмов Л. Ф., Изучение и прогнозирование покупательского спроса, М.,1972.

М. М. Дарбинян.

1. просьба стать женой.

2. поступление товаров на рынок.

3. см. ПРЕДЛОЖИТЬ
.

4. то, что предложено, предлагается.

В грамматике: синтаксически и интонационно оформленная конструкция, выражающая сообщение.

ПРЕДЛОЖ'ЕНИЕ, предложения, ср.

1. Действие по гл. предложить
-предлагать
(·книж. ). Предложение услуг. Предложение помощи.

2. То, что предлагается выбору, вниманию, что предложено на обсуждение, рассмотрение кого-нибудь или для исполнения кому-нибудь. Внести конкретное предложение. Сделать кому-нибудь предложение. Обратиться с предложением. Предложение принято без возражений.

| Предложенная работа, предложенное занятие, дело. Отказаться от выгодного предложения. Он получил предложение немедленно выехать на завод.

3. Заявление (женщине) о своем желании вступить с нею в брак (возникло из выражения: предложение своей руки и сердца, ·срн. предложить
) (офиц. ·устар. ). "Приезжал за тем, чтобы тебе предложение сделать... и во фрак потому нарядился." Чехов.

4. только ед. Поступление товаров на рынок (экон.). Закон спроса и предложения.

II. ПРЕДЛОЖ'ЕНИЕ, предложения, ср. (перевод ·лат. praepositio).

1. Слово или сочетание слов, выражающее законченную мысль (грам.). Главное предложение. Придаточное предложение. Сложное предложение.

2. То же, что суждение
(филос.).

одна из основных категорий Синтаксиса, противопоставленная слову и словосочетанию по формам, значению и функциям. В широком смысле - это любое (от развёрнутого синтаксического построения - в письменном тексте от точки до точки - до отдельного слова или словоформы) высказывание (фраза), являющееся сообщением о чём-либо и рассчитанное на слуховое (в произнесении) или зрительное (на письме) восприятие. В узком, собственно грамматическом, смысле П. - это имеющая в своей основе специальный абстрактный образец (модель) особая синтаксическая конструкция, организованная по законам данного языка и специально предназначенная для того, чтобы быть сообщением. В зависимости от цели сообщения П. могут быть повествовательными, вопросительными или побудительными (возможны и другие, более частные классификации).

П. может быть простым или сложным. Простое П. как элементарная синтаксическая конструкция (т. н. нераспространённо е) состоит из двух (реже - более) форм слов (конституирующих компонентов), объединённых друг с другом специфическим, существующим только в П. синтаксическим отношением (т. н. предикативным), либо из одной формы слова (например, "Ученик пишет"; "Воды прибывает"; "Простить значит забыть"; "Ночь"; "Светает"), П. могут быть распространены (т. н. распространённые предложения) по правилам присловных связей - согласования (См. Согласование), управления (См. Управление), примыкания (См. Примыкание), либо словоформами, распространяющими П. в целом (например, "Для неё простить значит забыть"; "На Камчатке сейчас уже ночь"), либо причастными, деепричастными и др. оборотами и специальными распространяющими формами слов, союзными сочетаниями и др.

Элементарный отвлечённый образец, по которому строится нераспространённое П., может быть представлен символически, например формула N₁ - Vf передаёт конструкцию нераспространённого П. типа "Ученик пишет" (N₁: лат. nomen - имя, 1 - именит, падеж; Vf - verbum finitum - спрягаемая форма глагола). Такая абстрагированная конструкция называется отвлечённым образцом П. или его моделью, формулой, структурной схемой. Эти схемы классифицируются по разным основаниям (односоставные - двусоставные, свободные и ограниченные со стороны лексико-семантического состава, имеющие или не имеющие парадигматического свойства и др.). Каждый язык имеет свою систему структурных схем. Отдельные схемы в разных языках могут совпадать, но системы в целом всегда различаются. Для индоевропейских языков характерны т. н. двусоставные структурные схемы, содержащие сказуемое, т. е. глагол в личной форме (или форму др. слова в той же позиции), и подлежащее, т. е. форму именительного падежа имени (или инфинитив в той же позиции). Сказуемое как компонент схемы всегда обозначает осуществляющийся во времени признак (действие, состояние, свойство, качество), а подлежащее - субъект, т. е. носителя или производителя этого признака (при распространении П. значение субъекта может перемещаться и сосредоточиваться в распространяющейся словоформе). Индоевропейским языкам принадлежат и многие другие модели, в том числе односоставные (состоящие или из одного компонента, или двукомпонентные, но не членящиеся на подлежащее и сказуемое). Структурные схемы лежат в основе построенных по их образцу конкретных предложений, например П. "Ученик пишет", "Наступила ночь", "Теплится надежда" построены по схеме N₁ - Vf; "Сын - рабочий", "Москва - столица", "Ель - дерево" - по схеме N₁ - N₁ и т.д. Структурная схема лишена интонации. Но каждое П., построенное по той или иной схеме, и все его формы и модификации (синтаксические изменения) обязательно имеют определённую интонацию (интонационный контур). П. совмещает в одной грамматической форме несколько значений разной степени абстракции. Во-первых, сама структурная схема П. имеет отвлечённое значение, общее для всех структурных схем, т. н. Предикативность. Значение предикативности, заложенное в схеме, переносится в конкретное П. и модифицируется в парадигме П., т. е. в разных его формах, выражающих значения реальности и ирреальности. Однако в конкретных П. на значение предикативности накладывается новое, иного качества значение, идущее от позиций, т. е. от компонентов схемы и от их отношений, а также от лексической семантики слов, заполнивших эти позиции (например, "Ученик пишет" - субъект - его активное действие; "Гром гремит" - субъект - его наличие, существование; "Светает" - наличие бессубъектного состояния и т.д.). Такие значения относятся к семантической структуре П. Предложения, имеющие разную грамматическую организацию, но одинаковую семантическую структуру, в некоторых исследованиях рассматриваются как трансформы, т. е. преобразования одного в другое, например "Наступает вечер" - "Вечереет"; "Гремит гром" - "Гром"; "Сын учится" - "Сын - учащийся" и т.п.

Третий вид значения предложения - распределение функциональной нагрузки его членов - выражается актуальным членением предложения (См. Актуальное членение предложения).

Сложное П. - объединение двух (или более) простых П. средствами союзов, союзных слов или союзных частиц (в сочетании с определённой интонацией, а часто также и при поддержке лексики) в некое новое синтаксическое образование, части которого вступают друг с другом в определённые синтаксические отношения. При этом одна из частей может претерпевать существенные структурные изменения либо вообще иметь такую формальную организацию, которая простому П. не свойственна. В зависимости от того, какие средства связывают части сложного П., эти П. делятся на сложносочинённые (с взаимно независимыми частями) и сложноподчинённые (с "главной" и "придаточной" частью); однако внутренние отношения частей и в том, и в др. случае часто оказываются не совпадающими с формальной организацией сложного П., и семантические типы сложносочинённых и сложноподчинённых П. перекрещиваются.

И в русской, и в западноевропейской лингвистике П. и его компоненты долгое время изучались как категории, совпадающие с логическим суждением и его частями (немецкий учёный К. Беккер, русские учёные Н. И. Греч, Ф. И. Буслаев) либо с психологическим актом коммуникации (Ф. Ф. Фортунатов, А. А. Шахматов). В изучении П. как собственно языковой, синтаксической категории, имеющей свои формальные и смысловые (содержательные) характеристики, сложилось несколько направлений, связанных: 1) с учением о П. как о сложной неодноуровневой структуре, одновременно репрезентирующей собою несколько ступеней языковой абстракции (чешские учёные В. Матезиус, М. Докулил, Ф. Данеш); 2) с теорией порождающей грамматики и трансформационного синтаксиса [американские учёные Н. Хомский, З. Харрис, Д. Ворт, немецкий (ГДР) учёный Р. Ружичка]; 3) с разными учениями о П. как о синтагматической цепи связей и отношений, об "аранжировке слов" (немецкий учёный И. Рис; американский учёный Л. Блумфилд; голландский учёный А. де Гроот; французский учёный Л. Теньер; советский учёный А. М. Мухин); 4) с анализом П. прежде всего как единицы значения (датский учёный О. Есперсен; советский учёный Л. В. Щерба), в 60-70-е гг. - в аспекте теории "глубинных и поверхностных структур" и "препозитивной номинации" (английский учёный А. Гардинер; немецкий учёный У. Вайнрайх; советские учёные В. Г. Гак, Н. Д. Арутюнова). Активно исследуются парадигматические связи и отношения П., организующие их в определённые системы (Д. Ворт, чешские учёные П. Адамец, В. Грабесов, учёные Н. Ю. Шведова, Т. П. Ломтев).

Лит.: Виноградов В. В., Основные вопросы синтаксиса предложения, в сборнике: Вопросы грамматического строя, М., 1955; Пешковский А. М., Интонация и грамматика, в его кн.: Избранные труды, М., 1959; Курилович Е., Основные структуры языка: словосочетание и предложение, в его кн.: Очерки по лингвистике, М., 1962; Мельничук А. С., Аспекты общей теории предложения как единицы речи, в кн.: Проблемы языкознания, М., 1967; Мухин А. М., Структура предложений и их модели, М., 1968; Грамматика современного русского литературного языка, М., 1970; Общее языкознание, ч. 2 - Внутренняя структура языка, М., 1972; Шведова Н. Ю., О соотношении грамматической и семантической структуры предложения, в кн.: Славянское языкознание, М., 1973; Ries I1., Was ist ein Satz?, в сборнике: Beiträge zur Grundlegungder Syntax, H. 3, Prag, 1931; Daneš F., A three-level approach to syntax, "Travaux linguistiques de Prague", 1966, v. 1.

Н. Ю. Шведова.

в логике, см. в ст. Высказывание.

в музыке, составная часть периода, отграниченная каденцией (См. Каденция). Самостоятельное значение приобретает в незамкнутой главной партии сонатной формы (См. Сонатная форма); порою выполняет функции периода. См. Музыкальная форма.